"ПВО обычно дает другой результат". Военный эксперт Александр Храмчихин усомнился в том, что российская армия смогла отразить удар по Белгороду Спектр
Суббота, 10 декабря 2022
Сайт «Спектра» доступен в России через VPN

«ПВО обычно дает другой результат». Военный эксперт Александр Храмчихин усомнился в том, что российская армия смогла отразить удар по Белгороду

Последствия обстрела Белгорода. 3 июля 2022 года. Фото Игорь Иванов специально для "Спектра". Последствия обстрела Белгорода. 3 июля 2022 года. Фото Игорь Иванов специально для «Спектра».

Военный эксперт, заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин в комментарии «Спектру» подверг сомнению версию Минобороны РФ о том, что разрушения в Белгороде вызваны падением одного обломка ракеты, которую сбила российская система ПВО.

Минобороны РФ заявило, что Киев нанес удар по Белгороду тремя ракетами «Точка-У» с кассетными боеприпасами. Российские войска ПВО уничтожили в воздухе все три ракеты, и обломок одной из них упал на город, сообщили в военном ведомстве. В результате четыре человека погибли, еще четверо получили ранения. Более 50 домов получили повреждения.

3 июля местное издание «Бел.ру» опубликовало фотографию обломка ракеты, которую в публикации идентифицировали как «Точку-У». Утверждалось, что фото было сделано во дворе дома № 21 на улице Маяковского в Белгороде. «Спектр» не может подтвердить или опровергнуть достоверности этого снимка.

«Что-то я сомневаюсь, что обломок одной ракеты мог нанести такие повреждения 50 домам. По-моему, это абсолютно нереально. Даже пять домов обломком одной ракеты никак невозможно уничтожить, это бред», — говорит эксперт.

Заявления Минобороны РФ об успешном применении ПВО во время обороны Белгорода он считает не очень убедительными: «Поражение средствами ПВО обычно дают другой результат. Ракета не должна достигнуть цели. Она, очевидно, ее достигла. Хотя поразить баллистическую ракету тяжело, конечно. Но тем не менее такие объяснения не удовлетворительны».

С обывательской точки зрения фраза «поразить ракету средствами ПВО» значит напрямую попасть по ней зенитной ракетой, после чего она взорвется. А на самом деле, пояснил эксперт, зенитная ракета взрывается недалеко от поражаемой ракеты, и ракета повреждается осколками боевой части.

Последствия обстрела Белгорода. 3 июля 2022 года. Фото Игорь Иванов специально для

Последствия обстрела Белгорода. 3 июля 2022 года. Фото Игорь Иванов специально для «Спектра».

«Прямое попадание почти исключено, это настолько уникальный случай, что им можно пренебречь. Там облако осколков, которое для самолета ужасно, а для ракеты совершенно необязательно, для баллистической, по крайней мере», — отмечает он.

Храмчихин предполагает, что российским ПВО, вероятно, не удалось сбить ракету: «Она куда летела, туда, очевидно, и прилетела, даже если формально ее как бы поразили».

По его мнению, это старая проблема. «Еще американцы в Персидском заливе с этим столкнулись, когда они формально сбивали иракские ракеты, но те все равно долетали до цели. Это когда самолет сбивают, он разваливается и падает, а баллистическая ракета продолжает лететь почти туда же, куда и летела. Вполне вероятно, что и здесь было то же самое».

Минобороны РФ заявило, что все «Точки-У» были с кассетными боезарядами. Александр Храмчихин говорит, что, поскольку он не видел картины разрушений, он не может подтвердить это или опровергнуть. Тем не менее, он считает, что в данном случае непринципиально, с кассетными или с осколочно-фугасными боеприпасами они были. «Факт в том, что они достигли цели. Я понимаю, что, если разрушены или повреждены 50 домов, то ракеты достигли цели».

Среди фотографий с места удара в Белгороде есть снимки, на которых, по мнению некоторых наблюдателей, видно часть снаряда ЗРПК «Панцирь». Храмчихин допускает, что это может быть именно так. «Панцирь» могли применять при попытке сбить ракету, однако этот комплекс может быть не очень эффективным. «Это низковысотный комплекс. Даже, если он поразит формально ракету, то это уже ничего не изменит, она все равно попадет в город. Он может защитить какую-то точечную цель, но, если целью является целый город, то он уже ничего не защитит, даже если попадет», — отмечает эксперт.

При этом, он говорит, что обломки снаряда «Панциря» не могли вызвать серьезные дополнительные разрушения при падении, поскольку они слишком небольшие.

Александр Храмчихин согласен с версией Минобороны РФ в том, что удар нанесла украинская сторона. «В данном конкретном случае это, очевидно, желание некой компенсации за окончательную потерю Луганской области», — говорит он.


СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ В ТЕКСТОВОЙ ХРОНИКЕ В НАШЕМ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЕ


Информация о взрывах в Белгороде появилась в ночь на 3 июля. Вначале региональные власти заявили, что в городе прозвучала «серия громких звуков» и предположили, что сработала система ПВО. Уже днем Минобороны возложило ответственность за взрывы на Киев, заявив, что тот «преднамеренно» совершил удар по жилым кварталам.

Позже советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко, заявил, что обстрел Белгорода произошел по приказу президента России Владимира Путина для «создания атмосферы еще большего страха и истерии и как повод для объявления мобилизации в РФ».

Во время боевых действий нет возможности объективно установить достоверность заявлений любой из сторон конфликта.